跨4省连环专利侵权纠纷，如何“一揽子”化解？
一场同时牵涉江西、湖北、山东、湖南四地经营主体的专利侵权纠纷，在过去往往需要漫长的程序才能解决。如今，这起跨省连环纠纷在半年内实现“一揽子”化解，为原告节省了维权成本并达到满意效果，被告也由此化解约50万元的侵权赔偿风险。武汉知识产权保护中心（下称武汉保护中心）充分发挥桥梁纽带作用，主动对接协调，推动国家知识产权局专利局复审和无效审理部合议组（下称合议组）与武汉市中级人民法院（下称武汉中院）构建“...
最新文章
共 326 篇 · 第 12/28 页
何艳娥 王函 | 专利无效实务：“说明书公开不充分”的攻防策略与判例剖析
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#“本文结合北京高级人民法院、最高人民法院典型裁判案例，类型化梳理说明书公开不充分的八大无效抗辩切入点，厘清行政与司法裁判的审查标准，为专利无效宣告实务及专利申请文件撰写提供参考。”来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）作者：何艳娥 王函 汇业律师事务所
背景技术修改也构成“超范围”？审查员这一次可能真的想多了
一件专利申请进入实质审查阶段后，申请人对说明书背景技术部分进行了修改，将国际检索报告中引用的对比文件内容补入其中。审查员随即发出第一次审查意见通知书，认定该修改“增加了原申请文件中未记载的内容”，不符合专利法第33条的规定，构成修改超范围。这个认定，值得商榷。一、被忽略的特别规定审查员的逻辑链条看起来无懈可击：专利法第33条规定修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围；新增的对比文件内容确实不在...
最高法终审定格"参数陷阱"：美的冰箱铰链专利全线覆没，海信两连击打出一套反攻范式
——从（2026）最高法知行终229号看机械领域参数化撰写的死局与破局案件代号：最高法知行终229号涉案专利：ZL202120844361.X《一种箱体组件和制冷设备》（实用新型，美的系四家公司共有）无效请求方：海信容声、海信青岛分公司、苏宁易购裁判结果：国知局宣告全部无效 → 北京知产法院驳回美的诉请 → 最高法驳回上诉、维持原判裁判日期：2026年9月24日（判决公开：2026年10月13日）...
最高法院开庭：华为没搞掉的专利，小米要试试
作者：陆雨2026年10月17日，最高人民法院知识产权法庭公布了10月20日开庭公告，当天将审理上诉人Ox移动技术有限责任公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人北京小米移动软件有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。由于法院目前在公布开庭公告时，不公布涉案专利号，导致具体涉及双方之间哪件专利是不清楚的。对于本案当事双方而言，2023年和2024年，小米分别向国家知识产权局对Ox公司的两件专利提出过无...
专利优先审查推荐按照“先备案、后申报”原则办理！附专利优先审查主体备案指引
IPRpark：这就是知识产权的圈子 近日，重庆市知识产权局发布了关于开展专利优先审查主体备案工作的通知。其中提到，重庆市专利优先审查推荐按照“先备案、后申报”原则办理。
重做（12）｜律师选好了，代理方案还要过一遍数据关
上一篇看「选谁」重做（11）｜从 935 份判决，看商标确权诉讼如何选代理律师？，这一篇看「方案里该有什么」。律师选好了，委托签了，不等于决策结束。几天后，一份代理方案递到法务桌上。真正该问的，是另一句：这份方案，究竟准备怎么打？?它有没有回应被诉决定里最难推翻的那条理由？?证据能不能对上指定期间、使用主体、诉争商标和具体商品？
最高法院公布“苹果 v 小i机器人”专利无效两案的二审行政判决书
作者：陆雨2026年10月12日、13日，最高人民法院先后公布了《苹果某公司与国家知识产权局与上海某公司发明专利权无效行政纠纷》【（2024）最高法知行终853号】、《苹果某公司与国家知识产权局与上海某公司发明专利权无效行政纠纷》【
新疆地标好物组团进京，品鉴+直播实力“圈粉”
如何让特色产品走出产地、拓展市场？10月12日至16日，“品味新疆·援疆情——新疆名优地理标志产品进京品鉴活动”举办，通过线下展示推广与线上电商直播相结合的方式，为新疆特色产品搭建品牌展示和产销对接平台。活动由新疆维吾尔自治区市场监督管理局（知识产权局）、新疆生产建设兵团市场监督管理局（知识产权局）联合主办。库尔勒香梨、阿克苏苹果、和田大枣等名优地理标志产品，以及牛乳制品、特色牛肉干、新疆糕点等特...
IFAF 2026 议程发布 | 第四届知产前沿汽车论坛将于10月29-30日在上海启幕
当UPC反禁诉令在诺基亚诉吉利案中签发、巴西法院接连对比亚迪和吉利下达临时禁令——汽车产业的知识产权竞争已从“防守”全面升级为“攻防”。随着产业逐渐转型深化，中国车企在出海征程上面临的不再是单一法域的法律纠纷，而是UPC、德国、巴西、英国等多个司法辖区平行诉讼交织的复杂战场，SEP许可费率博弈、动力电池专利壁垒、商业秘密泄露风险、供应链合规管理——每一道关卡都不容忽视。第四届知产前沿汽车论坛以 “...
签完华为签传音，高通的专利究竟签给了谁？ 专利许可税前利润率高达72%
2026年10月16日，圣迭戈——高通公司宣布，已与传音控股续签长期全球专利许可协议。该协议涵盖4G和5G移动终端，有效期至2031年底。高通执行副总裁、技术许可业务（QTL）总经理John Han表示："我们很高兴与传音提前续签4G和5G许可协议，并将现有的4G和5G协议整合为一项长期协议。"一、开场：一条公告背后的300家客户很多人知道高通会卖芯片，很少有人算过另一笔账。2025财年，高通总营...
已加载 12/28 页