2026年10月14日，广州方邦电子股份有限公司（证券代码：688020；证券简称：方邦股份）发布《关于诉讼事项进展的公告》。该公告涉及其与深圳科诺桥科技股份有限公司之间的专利诉讼纠纷。
双方的案件在2024年1月最高法院二审做出的认定科诺桥侵权成立，判罚停止侵权及赔偿经济损失768.4986万元以及合理开支47.91万元后。2025年1月，方邦股份涉案的专利ZL201410016769.2被国家知识产权局宣告全部无效。此后，方邦股份子公司提出行政诉讼，北京知识产权法院于2025年10月30日作出（2025）京73行初13532号行政判决，驳回穗邦电子的诉讼请求。于是方邦股份上诉到最高人民法院。
该公告表示，近日，最高人民法院作出（2025）最高法知行终1241号行政判决，判决撤销北京知识产权法院（2025）京73行初13532号行政判决，撤销国家知识产权局第584497号无效宣告请求审查决定，国家知识产权局就科诺桥针对涉案专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。
同时，公告显示，经方邦股份综合考虑，就与科诺桥相关案件与科诺桥达成和解。
至此，这场历史多年的电磁屏蔽膜专利之争落下帷幕。
三件专利索赔四千万
2022年8月13日，企业专利观察（PRIP）对该案进行过报道《三件专利索赔4000万，两件被无效，一件获赔819万》。
最初，方邦股份向广州知识产权法院起诉科诺桥、雅晨电子侵犯其三项电磁屏蔽的专利。
案件一：发明专利ZL201410016769.2，发明名称“电磁屏蔽膜以及包含屏蔽膜的线路板的制作方法”。
案件二：实用新型专利 ZL201820351995.X，发明名称“电磁屏蔽膜及线路板”。
案件三：发明专利ZL201210209214.0，发明名称“电磁屏蔽膜以及包含屏蔽膜的线路板的制作方法”。
案件一涉案金额2000万元；案件二、三涉案金额均为1000万元。
广州知识产权法院做出一审判决，（2020）粤73知民初621号，认定科诺桥侵犯ZL201410016769.2专利成立；判令赔偿原告的经济损失7,684,986元；以及合理开支505,200元。
国家知识产权局做出过六份无效决定
针对涉案专利，科诺桥从2020年就开始不断的向国家知识产权局发起无效挑战。国家知识产权局从2021年开始到2025年，总计做出过6份无效决定，其中2025年1月的无效决定中，宣告涉案专利全部无效。但是在之前的历次无效中，多数决定是维持有效，少量是部分无效。
而唯一一次被无效掉的理由是不符合专利法第22条3款的创造性。最终合议组基于证据1结合证据2和5，认定该权利要求1不具备创造性，对于专利权人的抗辩，合议组并未接受。因此推测最高法院在二审中应该主要是对这一点创造性的认定进行了重新认定。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
