又一起深圳跨境电商应对亚马逊和337的案例

摘要: 亚马逊投诉和337调查,对于中国跨境电商而言,是两个无法回避的话题。两个途径都能让跨境电商面临产品停售的风险,一个是下架产品,一个是禁止进口。因此如何将风险化解,确保海外销售渠道畅通,成为每一个跨境电商企业要想生存就必须掌握的技能。2026年9月,又一起深圳跨境电商的应对案例值得学习借鉴。这次的主角是母婴赛道的可穿戴式电动吸奶器,涉及企业是一家名为深圳路特创新科技有限公司(Shenzhen Roo...
又一起深圳跨境电商应对亚马逊和337的案例
专利地平线


亚马逊投诉和337调查,对于中国跨境电商而言,是两个无法回避的话题。两个途径都能让跨境电商面临产品停售的风险,一个是下架产品,一个是禁止进口。因此如何将风险化解,确保海外销售渠道畅通,成为每一个跨境电商企业要想生存就必须掌握的技能。
2026年9月,又一起深圳跨境电商的应对案例值得学习借鉴。
这次的主角是母婴赛道的可穿戴式电动吸奶器,涉及企业是一家名为深圳路特创新科技有限公司(Shenzhen Root Technology Co., Ltd.),其拥有海外品牌Momcozy。过去三年,路特创新既遭遇到亚马逊下架威胁,同时也面临337调查危机。

Chiaro发起亚马逊APEX程序

原本在亚马逊上电动吸奶器产品位列畅销品类的Chiaro Technology Ltd.(以“Elvie”品牌运营)公司对路特创新启动了亚马逊APEX程序(Amazon Patent Evaluation Express),该机制是亚马逊推出的一种替代性专利争议解决机制,通过中立第三方专家评估来确定被指控商品是否侵犯专利。

最终路特创新的旗舰产品S12 Pro被迫下架。根据起诉书中显示,Chiaro认为S12 Pro在发布数月内便在亚马逊市场的电动吸奶器产品类别中占据了“第一名”。因此指控其侵犯Chiaro的专利US11,357,893。

为了解决这一困境,一些跨境电商企业往往会选择向法院提出确认不侵权的宣告性判决,作为解决亚马逊该机制的三个主要方案之一。

于是路特创新在2023年6月就向法院主动对Chiaro发起了确认不侵权的宣告性判决请求,案号:2:23-cv-00631,请求法院宣告其可穿戴吸奶器不侵犯Chiaro的'893专利,并请求宣告该专利无效,同时指控Chiaro恶意提起APEX程序构成不正当竞争。

主动提起更多专利无效

在法庭诉讼推进的同时,路特创新还积极向美国专利商标局专利审判与上诉委员会(PTAB)对Chiaro的多件专利发起了无效挑战(多方复审IPR)。

2026年7月30日,PTAB对第一件专利US11,813,381做出了最终决定,结果是路特创新成功的将这件专利的权利要求1-29无效掉。

不仅如此,2026年9月25日,路特创新挑战的第二件专利US11,806,454也做出了结果,最终也成功的挑战了权利要求17-29、21-23,完成了既定预期。

或许正是因为接连的强硬反击,路特创新发起的确认不侵权之诉的案件也在2026年9月24日双方各自撤回了诉讼。

这背后很可能就是双方达成和解。

继续发起的337调查

就在双方在法院和专利局缠斗之际,2026年8月20日,Willow Innovations, Inc. 公司和英国的 Willow Blossom HoldCo Ltd.对包括路特创新、安克创新在内的一批中国企业又发起了337调查(337-TA-1522),目标还是可穿戴吸奶器,指控这些被告侵犯其五件美国专利: US11,660,380、US12,370,292、外观专利USD1,053,344、US11,813,388和外观专利USD1,031,993。

其中这家Willow Blossom HoldCo Ltd.公司的专利就是2025年从英国Chiaro Technology Ltd.收购而来,因此与前面案件有连贯性。

虽然这个新的诉讼以及涉及的五件专利与之前出现的专利并不相同,但是相信路特创新之前与Chiaro交手的经历,以及双方可能已和解的背景,其这场337调查中有可能最先解套。

这起案件也充分表明,中国企业在遭遇美国的专利诉讼危机时,积极应对或是唯一能够保住市场机会的选项。



   IP下午茶    每日15:30   





上一篇: 美光在英国起诉长江存储、江波龙子公司等

下一篇: 富满微挑战集创北方6件专利,全部审结